蜘蛛直播 10月28日讯 10月28日，中国金球奖评委骆明在其社交媒体上再次分享了自己的投票观点。在此次金球奖的选票中，他选择了梅西、登贝莱、罗德里、凯恩、姆巴佩、亚马尔、克瓦拉茨赫利亚、赖斯、库巴西和法比安·鲁伊斯等十位球员。骆明在社交媒体上表示，他对于金球奖的评选有着自己的独到见解。
10月28日，体育新闻传来消息，中国金球奖评选委员会成员骆明在其社交媒体平台上再次分享了关于他金球奖投票意向的最新言论。
在骆明金球奖的票选中，球员阵容如下：阿根廷球星梅西、法国边锋登贝莱、西班牙中场罗德里、英格兰前锋凯恩、法国前锋姆巴佩、西班牙中场亚马尔、希腊边锋克瓦拉茨赫利亚、英格兰中场赖斯、西班牙后卫库巴西以及葡萄牙后卫法比安·鲁伊斯。
已公开众多金球奖评选委员会成员的投票结果，浏览各大网络论坛，无不充斥着网友们的热议与批评。诚然，担任金球奖评委并非易事，2024年芬兰的评委因遭受指责而选择离职，我所认识的评委中也有辞职的。究其原因，或许在于众多人对投票流程缺乏充分认识，误以为投票结果即为正确答案，一旦不符合预期，便等同于错误。再者，每位评委有权对十位候选人进行投票，又怎能期望每张选票都尽善尽美呢？
然而，即便所选的十人名单与最终结果一致，这就能称之为一张无懈可击的选票吗？我对此持有不同看法，尤其是在今年，因为竞争异常激烈，拉票活动取得了显著成效。在金球奖揭晓的昨日，《法国足球》的主编樊尚·加西亚在采访中透露了幕后情况。由于金球奖的投票是通过后台系统进行的，加西亚得以实时观察投票进展。他指出，某位候选人一直处于领先地位，而凯恩则在投票截止前的一刻完成了逆转，两人的得票差距甚至比2024年罗德里戈与维尼修斯的差距还要小。
是否应该给予某人的表现“极高的评价”？在这样一个拥有世界杯和欧冠的年份，他并未赢得任何冠军，仅参与过一场决赛（西超杯）。金球奖评选的准则中明确包含了“团队成就”这一要素。从加西亚的访谈中可以看出，众多业内人士对于凯恩的“关键一击”心怀感激，若非如此，情形将颇为尴尬。
亚马尔是否理应位居第三，若仅依据上季的投票标准来审视，尤其在某人位居次席的背景下？在欧冠赛场上，他的表现并未达到顶尖水平，而在世界杯的舞台上，他在队伍中的表现也并非最为耀眼。然而，新赛季中他惊艳的发挥无疑为他赢得了众多选票。
核心争议在于，金球奖的评选活动安排在九月，这一时间点距离上季末的终极赛事——世界杯赛事已经过去了整整两个月。在这段漫长的等待期间，新赛季球员的表现以及外界的宣传力度均有可能对最终结果产生显著的影响。
在背后，那位人物的宣传阵容全速运转；罗德里，作为西班牙国家队在世界杯上的主要贡献者，自加入巴塞罗那以来，始终以团队利益为重，全力协助亚马尔；而拜仁慕尼黑将所有资源倾注于凯恩，奥利塞则负责辅助，鉴于某人的选票势头强劲，原本低调的凯恩在投票的最后阶段也不得不出面就金球奖发表言论，从时间序列分析，这或许对他超越某人有所裨益。《法国足球》的总编加西亚在颁奖典礼后表示，巴黎圣日耳曼未能全力支持登贝莱，这无疑是一个错误。
我在微博上早已对这一问题表达了疑惑。在众多标准中，登贝莱无疑是今年的全面候选者（他在各个领域均有出色表现，并赢得了团队的重要荣誉）。在今年的欧冠决赛之后，他一度成为金球奖的热门人选。而在世界杯的舞台上，他更是贡献了6粒进球和2次助攻。然而，为何在投票阶段，他几乎被忽视了呢？您是否认为，他的表现与目前排名第二的球员相比，更有资格获得第二名？
本届赛事被誉为近年来最具开放性的比赛之一，尤其是在前三名的排名上，我个人的排序显得尤为棘手。经过深思熟虑，我最终依据赛事的关键性因素做出了决定。将罗德里排在第三位，是基于这样的考虑：若西班牙队夺得世界冠军，而前三名中没有一位球员获得一票，这显然缺乏合理性。
对罗德里在世界杯期间的表现提出质疑的声音不绝于耳，与此同时，也有人认为金球奖的评判应侧重于球员全年的持续表现。然而，我要强调的是，金球奖评选的准则中并不存在“全年稳定发挥”这一要求。回顾2002年的罗纳尔多和2006年的卡纳瓦罗，他们均凭借在世界杯上的卓越表现赢得了金球奖。罗德里在本届西班牙队的显著贡献，明显超越了2006年世界杯的卡纳瓦罗（那年门将布冯位居金球奖第二）。若非罗德里在拉票过程中保持沉默，而亚马尔在新赛季表现抢眼，他或许更有可能获得第三名。
在综合考量了《法国足球》的投票准则后，我投下了我的选票，这一决定不仅基于球员的个人卓越表现和团队的辉煌成就，而且还完全忽略了即将到来的新赛季。我深信德国记者科赫的见解，即金球奖的评选应在世界杯落幕之际立即启动，尽管他提到的一周时间可能略显紧迫。我期盼今年的激烈拉票活动能够推动这一变革的发生。
