蜘蛛直播 11月08日讯 2026年，西甲赛事精彩纷呈，直播盛宴即将开启。
基翁指出，若VAR系统先行核实，那么裁判甚至无需亲自前往边线查看回放，因为哈弗茨的越位判罚已经明确。
11月8日，体育新闻传来消息：在英超联赛的第10轮比赛中，阿森纳在自家球场上以1比0的比分战胜了赫尔城。然而，在上半场即将结束之际，一场颇具争议的判罚成为了焦点。
在备战切入之际，哈弗茨遭遇了赫尔城后卫诺贝尔·门迪的球衣拉扯，随之倒地。起初，主裁哈勒姆未对犯规行为作出判罚。然而，在VAR裁判奥利弗的建议下，哈勒姆转身至场边监视器，对这一场景进行了回放审视。
在回顾比赛录像时，裁判长注意到门迪在拉扯哈弗茨时，后者实际上已经越位。这一发现使得场边对犯规行为的回放显得毫无必要。
在酋长球场的观众面前，哈勒姆揭晓了比赛的结果。起初，他认可了门迪犯规行为的性质，应当被判点球，这一判决引发了主场观众的狂喜。然而，紧接着，他阐明了哈弗茨处于越位状态，因此点球判罚不成立，欢呼声随即归于沉寂。
在本次比赛中，作为talkSPORT的解说嘉宾，前阿森纳球星基翁显得极度不满，他质问道：“难道不是根本就不应该让裁判在边线处观摩VAR系统吗？”
原本理应核实球员是否处于越位状态，然而这一行为却显得极其不寻常。在向主裁判提出观看回放请求之前，VAR工作室难道不应该首先对情况加以确认吗？这种做法显得极其不合理，我迫切想知道当时他们的沟通方式究竟是怎样的。
克鲁克，与基翁并肩作战的球员，指出在上周日的对决中，廷贝尔同样犯有类似犯规，却未遭判罚点球。这让利物浦的球迷们对哈弗茨未能获得点球判罚产生了“因果报应”之感。
尽管BBC足球法规顾问约翰逊持有不同见解，他坚信阿森纳理应获得点球判罚。
他阐述道，只有在越位位置上的球员实际执行了越位犯规动作，才能被判定为参与进攻越位。
在哈弗茨企图触及球或试图从对手手中夺回球权时，越位判定的机制才会启动。若此情况未发生，那么门迪因拉扯球衣所犯下的犯规，其严重性将高于越位行为，且这一犯规动作发生在越位犯规之前。
尽管哈弗茨并未被判越位，但无论如何，阿森纳理应获得点球判罚。
In a previous campaign, a striking resemblance occurred during a clash between Newcastle and Bournemouth. Scherl was deemed to be in an offside position, yet he was tackled while positioning himself to intercept a corner kick. Subsequent review by VAR led to the awarding of a penalty kick.
HOT NEWS
